Civil War

一場可怕的 Civil War 撕裂了美國。細節尚不清楚，只知道加利福尼亞州和德克薩斯州出人意料的聯盟已經向華盛頓特區宣戰，但戰地攝影師李·史密斯（Lee Smith）很清楚一件事：她希望從有爭議的美國總統（尼克·奧弗曼飾）那裡得到答案，他是一個渴望權力的人，他把自己鎖在白宮，導致了美國的血腥局勢。史密斯（克爾斯滕·鄧斯特飾）與記者喬爾（Narcos 明星瓦格納·莫拉）、資深記者薩米（斯蒂芬·麥金利·亨德森飾）和新人傑西（凱莉·斯派尼飾）一起加入，傑西是一位年輕的業餘自閉症攝影師，她厭倦了在安全的密蘇里州擺弄拇指，並決定追隨她的偶像史密斯的腳步。

Civil War 就像現代的 Apocalypse Now;這是對戰爭徒勞和苦難的黑暗而及時的審視。當我們跟隨記者前往華盛頓垂死的心臟時，政治原因和後果並不重要，因為它可能因任何原因而被觸發。加蘭在這裡避免偏袒任何一方，也避免用勺子喂觀眾回答，這在整部電影中營造了一種極其不確定和不安全的氛圍。加蘭的作品幾乎像紀錄片一樣，因為他探索了吞噬每個狀態的持續暴力，角色的黑白照片如何在激烈的動作序列中閃現以切入腎上腺素，這真是令人毛骨悚然。

鄧斯特是一位才華橫溢的戰爭傷痕累累的攝影師，她用相機鏡頭捕捉了她曾經記錄過的所有受害者和苦難的記憶。鄧斯特作為一個旁觀者，感覺非常真實和可信，她大多只是站在背景中記錄地獄，但她也感覺到每一個小小的恐怖都像子彈一樣射穿她——無論她如何低著頭。然而，斯佩尼才是這部電影的真正明星，她將自己投入到一個她和觀眾都不真正理解的境地。我們通過她所理解的是，原始和殘酷背後一定有某種邏輯，但當然從來沒有。

一旦你到達華盛頓特區觀看這部電影的爆炸性結局，這部電影就會給觀眾留下一種毀滅性的空洞感，這既是好事也是壞事。整個故事沒有太多變化或發展，主要為觀眾提供了一個又一個的反烏托邦願景，對於期待更多政治咬合的觀眾來說，這部電影可能會讓人感到有點失望。另一方面，冷酷超然的敘事風格確實有效，加蘭和記者一樣，並沒有扭曲Civil War 的意思。就像一張照片一樣，一張圖片勝過千言萬語，加蘭在這裡成功了。然而，對話並不完全符合標準。當涉及到對世界形勢的傾銷闡述時，它往往是笨拙和懶惰的，從長遠來看，這往往變得無趣。這部電影在安靜、寒冷時處於最佳狀態，並專注於震耳欲聾的鏡頭之間的和平。

鄧斯特的角色表達了她希望她的照片能成為對公眾的一種警告，一個未來瞭解苦難的視窗，如果我們在問題失控之前停下來解決問題，就可以避免這種痛苦。總的來說，Civil War 也是如此，加蘭令人耳目一新的非政治立場喚起了一幅隨時可能崩潰的現代社會的照片。鑒於目前世界上正在發生的事情，看到另一個美國的悲傷往往是可怕的——尤其是在我們現在所處的兩極分化狀態下。聲音和攝影令人毛骨悚然的誇張和逼真也有所説明，真正提醒觀眾你不能同時捂住耳朵和閉上眼睛。

換句話說，Civil War 是一部有效的反戰電影，其紀錄片風格令人回味、反烏托邦和殘酷。這是一部精心製作的戰爭驚悚片，講述了記者在不負責任的環境中承擔的巨大責任，就像它的主角一樣，它會留在你的腦海中。它的野心、資訊和令人難忘的音樂選擇經常讓人想起 Children of Men ，如果這真的是亞歷克斯·加蘭的最後一部電影，那將是徹頭徹尾的悲劇。至少他可以高興地看到，他結束了自己的職業生涯，他的旗幟高高飄揚——一面由火藥、鮮血和彈孔組成的旗幟。