Five Nights at Freddy's

保安邁克的情況並不順利，由於童年的創傷一直困擾著他，他似乎完全失業了，他變得如此絕望，以至於他被迫在一家名為 Freddy Fazbear's Pizza 的廢棄披薩店接受夜間演出。工資很差，應該加上。那些玩過 Scott Cawthon 的獨立寶石的人，或者至少看過數百名 Youtuber 把心放在喉嚨里的人，都知道會發生什麼：一些電子動畫派對動物決定連續五個晚上恐嚇主角，恐怖是激烈的！

好吧，不幸的是，這部電影改編並不是很可怕。這甚至不是遙遠的可怕。和遊戲一樣，也有一些廉價的跳躍恐慌，但讓原版遊戲如此成功的是沒有處理安全門和監控螢幕之間的能量分配的壓力。由於顯而易見的原因，電影中沒有太多這樣的內容，這使得 Five Nights at Freddy's 改編成為一種異常溫馴且奇怪的家庭友好型恐怖體驗。其中一些可能是故意的。

例如，有一個帶有 80 年代/90 年代家庭電影強烈味道的次要情節，涉及一位邪惡的阿姨，她試圖在一些無能的親信和狡猾的律師的説明下贏得監護權爭奪戰。甚至還有對員警凡妮莎形式的主角的戀愛興趣。很明顯，他們想讓特許經營權適應盡可能廣泛的觀眾，所以這部電影肯定會失去一些優勢。儘管如此，Five Nights at Freddy's 還是以其幽閉恐懼症的環境和精心製作的動物機器人而吸引人，考慮到這部電影的核心是多麼混亂，這是出乎意料的。

事實上，很難知道導演艾瑪·塔米（Emma Tammi）試圖設定什麼基調，當令人毛骨悚然的恐怖與適合家庭的驅動混合在一起時，前一分鐘一個角色被殺手機器人吃掉了半個身體，下一分鐘主角們正在用噩夢機器建造一個舒適的堡壘，這是一種音樂蒙太奇（？奇怪的是，這一切都沒有血腥，而且缺少了很多緊張感——尤其是當你在中途被捲入一個荒謬的錯綜複雜的鬼故事時——但它也足夠中庸，在美學和氛圍方面為遊戲帶來公正的樂趣。

這是最純粹的粉絲服務，最鐵杆的粉絲會很高興看到弗雷迪、奇卡、福西和其他幫派試圖消滅他們心愛的比薩店的入侵者。另一方面，那些與特許經營權沒有任何聯繫的人很可能會無聊得要死，這要歸功於其參差不齊的品質和混亂的情節，這裡試圖塞進幾款遊戲的背景故事，以填補一個非常單薄和可預測的鬼故事。就其本身而言，它也有點太長了，整個事情感覺至少太長了半個小時。

馬修·利拉德（Matthew Lillard）在一個非常小的職業顧問角色中脫穎而出，這可以最好地描述為一個混合的善意。我想你絕對能感受到對這個系列的熱愛，我喜歡 2000 年代初的氛圍，但《弗雷迪的五夜》感覺更像是一部你可以在YouTube上找到的粉絲電影，而不是一部來自大型製片廠的豪華恐怖電影。正如我所說，沒有什麼可寒戰的，但如果你只是在尋找一些 Freddy Fazbear 的懷舊之情，這仍然是一種無害的萬聖節款待。