LIVE
HQ
logo hd live | The First Berserker: Khazan
See in hd icon

Chat

X
      😁 😂 😃 😄 😅 😆 😇 😈 😉 😊 😋 😌 😍 😏 😐 😑 😒 😓 😔 😕 😖 😗 😘 😙 😚 😛 😜 😝 😞 😟 😠 😡 😢 😣 😤 😥 😦 😧 😨 😩 😪 😫 😬 😭 😮 😯 😰 😱 😲 😳 😴 😵 😶 😷 😸 😹 😺 😻 😼 😽 😾 😿 🙀 🙁 🙂 🙃 🙄
      中文
      Gamereactor
      電影評論
      Napoleon

      Napoleon

      我們已經看過雷德利·斯科特(Ridley Scott)的戰爭史詩,既有法國玫瑰可以分發,也有刺痛的鞭子可以抽打。

      HQ
      HQ

      雷德利·斯科特(Ridley Scott)的Napoleon受到了相當多的批評。甚至在首映之前,爭論就很激烈,沒有一句話可以倖免。它太長了,太暴力了,太老了,太現實了,太不真實了,太美國了。華金·費尼克斯又太高了,太老了,華金·費尼克斯太多了,但華金·費尼克斯也太少了。法國人被冒犯了,歐洲其他國家代表法國人被冒犯了,因為戰爭販子的遺產被對待的方式。事實上,它只是一部電影,其主要目的很可能只是為了娛樂付費電影觀眾,這一事實似乎在辯論中被遺忘了。

      Napoleon

      很少有人提到Dbd0eb66febb24560828c4687d1b14e9e實際上有多強大。它的存在依賴於多麼宏偉的工藝,以及如此大規模的生產需要多少工作。當然,這並不能挽救一部有太多缺點的電影,讓它持續整整三個小時的運行時間,但不能忘記視覺方面,這是你在IMAX電影院看到的最令人印象深刻的事情之一。那麼你必須問問自己,你對 2023 年雷德利·斯科特的電影到底應該有什麼期望?合理地認為你會得到什麼?

      這是一則廣告:

      你幾乎不會坐在雷德利·斯科特(Ridley Scott)執導的電影前,認為會有更大的深度甚至角色發展,但是當它被描繪成一個真實的人和一個真實的人類命運時,它就會變得有問題。一個大多數人真正知道的故事,而不是像D3dec13e6c6ec43f4b6b477a3d7cc5b46那樣的失敗者。至少我期待一定程度的準確性和輕鬆的歷史課。我不是要甘地或阿拉伯的勞倫斯,但我仍然想要某種複雜的個人肖像。但雷德利·斯科特的輝煌時代也結束了,這不應該被遺忘。在他職業生涯的巔峰時期,在他自己的黃金時代,他製作了無與倫比的電影,這些電影是當時最好的電影之一,但近年來,像The Last Duel和House of Gucci這樣的電影則更加平庸。美麗的電影,在這裡和那裡也有其優勢,毫無疑問是這樣,但也太長了,幾乎沒有實質內容。不幸的是,Napoleon 遵循相同的趨勢。

      Napoleon

      但它開始得很好。瑪麗·安托瓦內特 (Marie Antoinette) 被斷頭台處決,這是一個驚人的病態場景,立即定下了基調。Napoleon 波拿巴(華金·費尼克斯飾)是高度詳細的斬首的旁觀者,正是在這裡,他開始了攀登陡峭的職業階梯。社會的逐漸進步,為了最終達到頂峰,沒有屍體不值得踩踏。一個巨大的自負,用自信的手帶領他的部隊死去,但就像他在戰場上一樣威嚴無情,在人際關係方面,他同樣笨拙,尤其是與未來的女皇約瑟芬·德·博哈奈(凡妮莎·柯比飾),她的主要任務是徒勞地試圖產生繼承人, 一個莊嚴而堅韌的兒子,可以在末日到來時接管軍事業務。

      即使在這裡,事情也開始得很順利。當他們在1795年第一次見面時,Napoleon充滿詩意、溫暖和激情的文字,永恆的愛的承諾。然後事實證明,這種新發現的愛情只是非常短暫的,很快就發展成一種有毒的關係,至少可以說,權力和宏偉的自我形象遠比同理心和溫柔重要。當然,這與人物和故事是一致的,她嘲笑他的社會地位低下,而他反過來又娶了一個有孩子的寡婦來醜化他的家人。兩人都左右躺著,一個又一個的情人和情婦被邀請到皇室臥室,就是這樣。Napoleon 的可怕氣質在這裡也有據可查,畢竟,Napoleon 情結這個綽號是有原因的,這是一種過度攻擊性或佔主導地位的社會行為,可以彌補一個人的身體或社會缺陷。

      這是一則廣告:
      Napoleon

      問題是沒有感覺到這一點,情感深度有限,肖像褪色了。柯比在一個一維的角色中真的沒有太多可合作的地方,而且她實際提供的東西往往不那麼令人印象深刻,這與她在The Crown中飾演瑪格麗特的獲獎表演相去甚遠。鳳凰通常是穩定的。畢竟,他很少在工作中遇到糟糕的一天,但與此同時,他在喃喃自語的角色中極為有限Napoleon D64267c5ee98c45f6a39b564c6d5575d3,這不是他的錯,但在這裡,最大的責任必須再次落在斯科特和他的編劇大衛·斯卡帕身上。他們根本無法處理Napoleon這樣多面的人格,在這裡,他給人的印象是極其無趣,甚至很長一段時間都是徹頭徹尾的悲傷。

      用“我追隨亞歷山大大帝和凱撒的腳步”這樣的名言,我至少希望它從頭到尾都很壯觀,但事實並非如此。如果你與Gladiator進行比較,這並不是沒有道理的,這部電影在講述馬克西姆斯的故事方面比Napoleon在講述Napoleon的故事方面要好得多。事實上,即使是菲尼克斯的角色康茂德也是一個更有力的寫照。使D830cc377cd2940528fd4592c857c11b1 D830cc377cd2940528fd4592c857c11b1 成為現代經典的東西都不能在這裡找到。Napoleon Napoleon a04的野心、成功和失敗的大腦和心理方面要麼完全缺失,要麼可以用更創新的方法突出,而不僅僅是通過情節暗示它們。甚至連政治陰謀和宣傳都沒有得到太多空間。

      Napoleon

      相反,這部電影的優勢在於描繪了許多漫長的史詩般的戰鬥,這些戰鬥使整個螢幕充滿了鮮血和身體部位。我能從最小的解剖學細節中看出馬和人,因為它們被低沉的不祥鼓聲撕裂,這就是雷德利·斯科特(Ridley Scott)所掌握的。他從里到外都知道這一點,在這裡D058448411e5a4172b757e84704319a75a75a4172b757e84704319a75絕對可以與Gladiator競爭。這當然不是問題所在。或者正如一位著名歌手所說的那樣。斯科特有 99 個問題,但戰鬥不是一個。

      當我們到達滑鐵盧時,也就是D7228b7d2b3254002a47130774bcb8d08)傳奇的苦澀結局,經過無數的曲折之後,我對他的瞭解並不比我大約三個小時前把自己停在電影院座位上時更多,這當然是一部關於Napoleon的電影中的一個大問題。

      06 Gamereactor China
      6 / 10
      overall score
      是我們的網路分數。你的呢? 網路分數是每個國家的平均分數。

      相關文章

      Napoleon

      Napoleon

      電影評論. 作者為 Måns Lindman

      我們已經看過雷德利·斯科特(Ridley Scott)的戰爭史詩,既有法國玫瑰可以分發,也有刺痛的鞭子可以抽打。



      滾動無限載入網頁內容