寵物診所：血統

諷刺意味很明顯，因為Pet Sematary，迄今為止斯蒂芬金最黑暗的故事之一，再次未能看到擺在它面前的東西。讓死去和埋葬的人安息。但是，由於Kevin Kölsch和Dennis Widmyer前一年的盈利翻拍仍然記憶猶新，我們不能責怪工作室負責人想要賺一些額外的錢，或者如果沒有別的，再次利用許可權。

然而，在Bloodlines中，前兩位董事都沒有選擇回歸，而是責任落在了琳賽·安德森·比爾身上。一個以前似乎與恐怖電影界幾乎沒有聯繫的人，他唯一值得注意的其他真實行業經驗是擔任Sierra Burgess is a Loser的編劇。也許不是最有希望的前提，但與此同時，恐怖電影類型充滿了導演，他們克服重重困難，成功地製作了傑作和重大驚喜。

因此，考慮到這一點，讓我們深入瞭解Pet Sematary： Bloodlines，看看這個前傳提供了什麼。這部電影選擇在金的故事之前很久就發生，並再次將我們帶回緬因州沉睡的小鎮拉德洛。在這裡，Beer試圖通過追隨年輕的Jud Crandall的腳步，深入研究超自然力量。這個人的話已經成為特許經營權的代名詞。

不出所料，被詛咒的墓地再次發揮了核心作用，儘管參與其中的每個人似乎都清楚地意識到利用它的力量是多麼糟糕，但這正是發生的事情。克蘭德爾接觸到了提米，提米是一名退伍軍人，他被他絕望的父親殺死，隨後在墓地復活，由大衛·杜楚尼在這裡扮演，這也是Bloodlines的全部前提，或多或少精確地重複了一個已經講述的故事。

簡而言之，這裡沒有什麼新東西;同樣的暴力和痛苦迴圈再次重複，但沒有金的敏感和技巧。Bloodlines所基於的故事是書中幾行的大幅擴展版本，作為讀者，我們瞭解了蒂米·巴特曼（Timmy Baterman），他是最後一個被侏羅紀墓地的超自然力量埋葬和復活的人，隨後在拉德洛發瘋。

從理論上講，這是一個有趣的故事，如果不是因為Bloodlines完全沒有任何緊張，啟示或可怕的時刻。這部電影是一個沒有靈魂的真空，試圖關注家庭成員之間的紐帶和親人去世帶來的悲傷。但這並不是什麼新鮮事，如前所述，金在他的書中已經徹底和更好地探索了這些主題，後來在瑪麗·蘭伯特（Mary Lambert）改編的80年代電影中也是如此。

Beer還疲憊地嘗試通過兩個角色曼尼和唐娜重新將墓地與其根源聯繫起來，他們都是美洲原住民的後裔。一個也沒有被非常有效地探索或具有任何敏感性的主題。再加上令人難以置信的笨拙，甚至接近無能的剪輯——迄今為止是今年最糟糕的電影之一，我們有一個徹頭徹尾的、沒有靈魂的電影慘敗，老實說，有人感到驚訝嗎？

因此，Pet Sematary： Bloodlines 就像我們猜到的一樣糟糕，一部恐怖被簡化為響亮、突然的聲音和快速剪輯的電影，各種形式的細微差別都被扔給了禿鷲。對話平庸，演技乏善可陳，效果廉價，整部電影都帶有一種最能用董事會會議來形容的令人不快的味道。Pet Sematary： Bloodlines是無靈魂的定義，沒有一絲獨創性。每個參與者都應該為自己感到羞恥。