Poor Things

我是 Yorgos Lanthimos 作品的忠實粉絲。像許多人一樣，我第一次接觸到他的電影時，我看到了奇怪、笨拙和不敬的《龍蝦》，從那時起，我一直在熱切地等待著他接下來的每一部電影，看看他接下來能想出什麼。《最愛》、《殺死一隻聖鹿》和《Poor Things 》都是偉大的電影，但在我眼中，仍然沒有什麼能比得上《龍蝦》了。
Poor Things 改編自同名小說，但據我所知，兩者在名稱和基本前提上都很相似。在電影中，我們跟隨戈德溫·巴克斯特（Godwin Baxter），一個毀容的弗蘭肯斯坦博士，他通過復活一具屍體創造了貝拉·巴克斯特。他在實驗中教貝拉語言、認知功能等，她學得非常快，在被馬克·魯法洛飾演的鄧肯·韋德伯恩迷住后，很快就想開始自己的冒險。接下來是一場自我發現的冒險，充滿了現實世界地點的奇怪、令人著迷的轉折、挑戰貝拉世界觀的角色、焦糖餡餅和大量血腥的性愛。
順便說一句，我的意思是 很多 性愛。最好不要在耶誕節和你的父母一起堅持這個，無論評論家如何談論這是一個令人振奮的生活故事。順便說一句，這並不是說批評者錯了。Poor Things 對生活、對人及其改進能力充滿希望。貝拉·巴克斯特（Bella Baxter）是純潔的，是一張白紙，拒絕看到人們最壞的一面，即使他們一次又一次地證明他們不願意變得更好。在這方面，她像孩子一樣，但即使她在整部電影中成熟，她也從未失去盡其所能説明他人的意願。

這是一個很容易變得霸道或令人討厭的角色概念，但艾瑪·斯通（Emma Stone）就像貝拉·巴克斯特（Bella Baxter）一樣超然。她設法捕捉到這個實驗中的幼稚和成人元素以一種難以置信的方式栩栩如生。在某些時刻，她毫不費力地搞笑和令人心碎，是這個故事的傑出主角。很明顯，她以前曾與蘭西莫斯合作過，因為她很容易繞過對話，這在其他演員的口中可能會很尷尬。它有一定的延遲，一種幾乎無形的品質，只有當你貼上其他東西時，你才會注意到。在蘭西莫斯的其他電影中可以清楚地注意到這一點，但它在這裡仍然是一個受歡迎的存在。
斯通的配角陣容在很大程度上與她不相上下。威廉·達福（Willem Dafoe）、拉米·優素福（Ramy Youssef）和令人驚訝的瑪格麗特·奎利（Margaret Qualley）都説明充實了我們自己世界的這個奇怪版本，在某些情況下，屏幕時間有限。不幸的是，我無法為馬克·魯法洛的表演找到同樣的溫暖。魯法洛在這裡還不錯，無論如何都不錯，這是他最好的表現之一。如果你願意的話，可以稱之為個人的噁心，但我似乎無法克服馬克·魯法洛——類似於巨石強森和威爾·史密斯——似乎在每部電影中都是他自己的想法。無論他的性格如何，我都不會把他想像成一個完全不同的人。對我來說，他通常只是馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）扮演一個男人，這非常令人沉浸。他的英國口音很糟糕也無濟於事。有一種說法是，也許它應該那麼糟糕，但即使 Ruffalo 提供了一些像樣的笑聲，它也讓我很惱火。

正如我在這篇評論開始時所說，儘管當我觀看Poor Things 時，我可以看到這是蘭西莫斯最好的作品，就他的攝影、他拼湊的故事（減去開頭的一些緩慢）以及他從這些演員身上帶來的表演而言，但同樣的感覺並不存在。隨著蘭西莫斯越來越受歡迎，在某些方面他變得更加大膽，但在其他方面，這部電影絕對是為了更廣泛的吸引力而製作的。不是一年看一部MCU電影的人，而是那些認為自己是電影迷的人，因為他們敢於在《寄生蟲》獲得奧斯卡獎后觀看帶字幕。這並不是要把關任何東西，只是感覺Poor Things 中缺少了一些純粹而毫不掩飾的東西，這阻止了它對我來說的出色。它仍然很棒，如果你還沒有看過它，這是一個值得推薦的，但這種感覺不存在，至少對我來說是這樣，我一直在踢自己，想知道為什麼。