Poppy Playtime 第 4 章：避風港

自從工作室 MOB Entertainment 發佈 Poppy Playtime 的第一章（當時是免費下載）已經有一段時間了，具體來說，距離它在 Steam 面向所有使用者發佈已經三年多了。2024年，隨著第二章 Fly in a Web ，該遊戲也登陸了新一代主機。考慮到所有這些以及該類型中最近引入的其他產品，恐怖視頻遊戲體驗變得越來越特別，當玩家積极參與故事時，電影或書籍無法提供的方式。通常，我們在觀看恐怖電影時會大笑或絕望，因為主角連接電線或跳過縫隙的時間太長。在這個遊戲中，您再也不會嘲笑此類情況。

在這款生存恐怖遊戲中，我們進入了舊的 Playtime Co. 玩具工廠，由於內部發生的事件，該工廠已被廢棄。在第四章中，創造玩具的實驗、的主人和一系列的謎團開始解開，為該系列的粉絲提供了幾個答案。我們不能 100% 確定，但可以在這一部分中注意到對喬治·奧威爾 （George Orwell） 小說《1984》的一些引用，尤其是以窺探和監視為中心的象徵意義。此外，該系列似乎總是明顯受到 Five Nights at Freddy's （FNAF） 的影響，並在較小程度上受到經典視頻遊戲的影響：Portal 。

Chapter 4: Safe Haven 是第三部的直接續集。雖然我們會避免劇透情節，但我們建議你玩前三章來瞭解 Playtime Co. 的故事走向。雖然敘事遵循線性輪廓，但遊戲設法保持了玩家的注意力。通過漸進的線索和啟示，儘管存在恐懼因素，但標題設法讓我們繼續前進。值得注意的是，一些熟悉的角色在這一期中得到了很好的發展，增加了層次的深度，豐富了故事的品質。與此同時，一些新角色因其道德二元性而脫穎而出，這讓他們產生了更多的同理心。我們不會提及名字，以免破壞玩家體驗。

特許經營內部達成共識的一點是設置和藝術設計的品質，伴隨著聲音的巨大改進。隨著遊戲的進行，很明顯 MOB Entertainment 對他們想要傳達的內容有清晰的願景，這反映在每一集新劇集中。從理論上講，幼稚是純真的同義詞，但在 Poppy Playtime 中，情況並非如此。雖然有時場景的美學會變得重複，但在這一集中，它成功地傳達了 「這裡發生了可怕的事情」的感覺。 這會產生一種持續的緊張感，因為我們隨時都可能受到攻擊。在這一部分中實施的更具工業氣息的風格得到了很好的實現，有助於增強自大恐懼症的感覺。在聲音方面，敵人的噪音——他們的腳步聲、咆哮和死亡效果——都得到了極大的改善，使每一期的演變都感覺是有機的，而不僅僅是對故事的補充。

Poppy Playtime: Chapter 4 的第一個大問題在於它的機制和遊戲玩法。消極中的一個積極因素是自動保存系統，它保持緊張感，直到 VHS 標誌出現在左上角。然而，就創新而言，遊戲並沒有真正帶來任何新機制。僅包含少數謎題，這些謎題需要與前幾章略有不同的交互。電子手系統仍然是一個獨特的功能，但它開始感覺有點有限，可能需要一些發展。有些謎題相對簡單，更多地依賴於對敵人的不斷追逐，而不是解決它們的複雜性，這使得它們在按順序呈現時重複且令人厭煩。

另一個缺點是本章中的敵人。遊戲對戰鬥和躲避謎題的意圖很明確，雖然有有趣（如果某種程度上可以預測）的情節轉折，但公式重複得太頻繁了。在很多情況下，可以通過簡單地逃跑和躲藏來度過對抗，這會降低體驗的影響。最後一章的戰鬥都是關於奔跑和躲避的，如果玩家的PC不夠強大，紋理中可能會出現阻礙戰鬥的圖形故障。此外，在遊戲最重要的部分之一，一些敵人遇到技術問題並且經常出現錯誤。與前幾期一樣，本章需要下載補丁來修復這些錯誤。即便如此，這些角色背後的故事還是耐人尋味的，並留下了引起好奇心的線索，直到真相被揭開。

對遊戲的接受度一直不冷不熱。在 Steam 上，發佈幾天後的評論是 「好壞參半」，對於錯誤的數量和某些段落的低難度有很多批評，需要幾個補丁來進一步提高性能和打磨細節。它不是一款在恐怖類型中創新的遊戲，儘管它巧妙地利用其資源來講述一個故事，每一期都感覺更加複雜。由於仍有許多謎團有待解開，因此對未來產生了積極的期望。

在分析了 Poppy Playtime 第四章的優缺點之後，我們可以說這是一款值得推薦給該類型粉絲的遊戲，無論他們是否是恐怖視頻遊戲的常客。它甚至可能是新玩家的一個很好的切入點，儘管要小心，因為它包含一些很好的恐慌。它的弱點並沒有掩蓋 MOB Entertainment 在病毒現象過去後為開發高品質故事所做的出色工作，儘管技術起伏不定。