The Creator

我們應該害怕ChatGPT的統治嗎？根據加雷斯·愛德華茲（Gareth Edwards）在The Creator中的前提，我們不應該這樣做：Rogue One創作者的新科幻電影中的機器是如此人性化和先進，以至於它們是否是程式設計硬體並不重要。因為我們不是也是生物程式設計的嗎？然而，在人工智慧向其一個城市投下核彈后，美國不同意，現在已經開始了個人仇殺。它甚至建造了一個世界末日機器，在New Asia的避難所中追捕所有機器人及其同情者，這是東西方之間的無人區。

其中的核心是約書亞，他是一名前士兵，負責尋找 The Creator - 人工智慧競賽的設計師 - 並不惜一切代價消滅他。你可能會認為約翰·大衛·華盛頓是由人工智慧扮演的，但不，他只是一個極其沒有魅力和木頭的演員，非常適合作為機器。不幸的是，他更多地成為故事的情感紐帶，在尋找The Creator的過程中，他還發現了一個可愛的小機器人孩子，這讓他對機器的能力有了新的看法。

機器如何與人類競爭的故事是我們以前見過的，劇本很薄。整件事感覺就像尼爾·布洛姆坎普（Neill Blomkamp）的電影，但要友善得多。這是一部基於大創意的電影，但它從未真正提出過關於這些大創意的問題。整個事情是相當黑白的，美國佬是邪惡的化身，機器人是躲在佛教寺廟裡的漂亮錫罐。這是風格上的，但很簡單。很多邏輯被拋出窗外，以使New Asia盡可能吸引人。這基本上沒問題，因為The Creator的設計非常出色。美觀的電動。我幾乎希望The Creator是一款電子遊戲 - 我只想在New Asia的貧民窟和機器人主導的叢林中移動，與居住在山區的和平機器人進行更多互動。

加雷斯·愛德華茲作為導演的優勢不在於故事本身，而在於視覺效果，就攝影和未來美學而言，The Creator是一個勝利。我真的很欣賞電影設置的Apocalypse Now氛圍，我喜歡機器的設計，有幾個巧妙執行的場景我希望看到更多。例如，我喜歡涉及動物的場景，大自然母親在人與機器之間的衝突中也有發言權。我最喜歡的場景是在一座橋上，智慧機器必須處理一個非常簡單但有效的人工智慧，它似乎勢不可擋。換句話說，動作場面很棒，值得在大銀幕上看到。

然而，這部電影的最後一幕是如此傳統，以至於在史詩般的呈現中變得面無表情，這無濟於事。鑒於這個故事圍繞著一個人類和一個成長中的機器人孩子的關係展開，我寧願一些更精簡、不那麼誇張的東西。這部電影的大部分內容都圍繞著進化下一步的不確定性，有些人願意消滅一個種族來維持他們的正常狀態，但機器總是那麼明顯。The Creator 本質上是一部緊湊的動作片，但作為一個故事，一旦你達到爆炸性高潮，它就會變得平淡無奇。

在演職員表開始滾動之後，最難忘的是氣氛，即使故事沒有完全引人入勝，電影的情緒也會讓你難以忘懷。歸根結底，The Creator是一個視聽科幻夢，從未完全達到其前提的真正潛力，但在圖像和基調方面仍然令人印象深刻。如果你喜歡表面而不是實質，你會受到皇室的娛樂。有很多機器人擁抱，清晰的攝影和奇妙的效果，即使故事本身沒有機器中的鬼魂。