The Instigators

馬特·達蒙和凱西·阿弗萊克主演了一部動作喜劇電影，由道格·利曼主演，他是《Mr. and Mrs. Smith 》和《The Bourne Identity 》的導演。就一部電影的電梯推銷而言，尤其是在流媒體服務上首映的電影，你真正可以要求的並不多。問題是，在實踐中，這種潛力是否真的在Apple TV+ 的The Instigators 中實現。

在這部電影中，達蒙和阿弗萊克主演了實際上是想成為罪犯的人，他們轉向犯罪生活來解決財務問題或説明老朋友。達蒙飾演的前海軍陸戰隊員羅里和阿弗萊克飾演的前罪犯科比都不是老手或經驗豐富的罪犯，這幾乎是The Instigators 的全部基礎。在這部電影中，這對夫婦最終不得不在一份工作出現嚴重錯誤后逃命，這是邁克爾·斯圖爾巴格 （Michael Stuhlbarg） 飾演的貝塞蓋先生 （Mr. Besegai） 提出的一項工作，他們搶劫了羅恩·珀爾曼 （Ron Perlman） 飾演的腐敗市長，他求助於 Ving Rhames 的執法人員，以説明保持安靜並遠離媒體和公眾的視線。

就繪圖而言，The Instigators 是薄薄的。沒有令人驚訝的元素會讓你失去氣味，你所看到的就是你得到的，這從最初的幾分鐘就很明顯了，當達蒙的羅里準確地預示了這份工作可能會出錯的情況，然後當兩人因為攜帶一塊刻有一系列數位的金屬而被追捕時，這些數字幾乎只能有少數幾種含義......動作片的情節空洞並不是什麼新鮮事，但在這方面確實感覺The Instigators 是一個特別糟糕的罪犯。

聽到達蒙和阿弗萊克作為主角二人組都很出色也就不足為奇了。他們以精確和輕鬆的程度扮演他們的角色，這是一種讚美，因為糟糕的敘事結構也延伸到他們的角色發展。這部電影的第一幕過得如此之快，以至於你永遠沒有機會更多地瞭解這兩個角色以及為什麼你應該關心他們，任何試圖提供發展的嘗試都會被糟糕的對話和你作為觀眾不知道的暗示的過去遭遇所破壞。隨著電影的進行，The Instigators 確實試圖填補其中的一些空白，但損害已經造成，拼湊的結構並不能完全説明保持船在波濤洶湧的水域中漂浮。

然後是配角陣容，他們從來沒有真正覺得太重要。傑克·哈洛（Jack Harlow）充其量只是一個次要角色，阿爾弗雷德·莫利納（Alfred Molina）和托比·鐘斯（Toby Jones）扮演的角色可能會真正成為任何其他演員的角色，雖然拉姆斯和帕爾曼確實指揮了他們參與的大部分場景，但他們的角色實際上並不具備成為主要反派所需的莊重感。Hong Chau 作為治療師 Donna Rivera 博士也很好，但我確實認為她非常善於分析的個性消除了這部電影中許多喜劇元素的刺痛。

說到幽默，達蒙扮演了一個典型的乾巴巴的角色，從不真正笑，這是一個很好的例子，說明The Instigators 提供的幽默水準。達蒙有一些連續的笑話，偶爾會引起一陣傻笑，但實際上這部電影喜劇一面的重量就落在了阿弗萊克機智而聰明的科比的肩膀上，她是這部電影的真正明星。實際上，將 The Instigators 稱為動作喜劇可能有點過於寬容，因為它是一部與 Spenser Confidential 、6 Underground 或 The Family Plan 一脈相承的動作喜劇，而不是真正有趣的 The Other Guys 、The Nice Guys 或 Bad Boys 電影。

這是一部 Apple TV+ 作品，您至少可以得到安慰，因為 The Instigators 的攝影和拍攝品質是一流的。這部電影，儘管有所有的缺點，但拍得很漂亮，在這方面感覺很優質，它只是需要在敘事方向上加點額外的注意和改進。誠然，The Instigators 只有大約 100 分鐘長，這無疑是導致這個故事經常讓人感到匆忙的一個因素。對我來說，這有點命中註定，因為較短的運行時間使電影更受歡迎，但如果額外的 20 分鐘意味著更無縫和連貫的情節和角色發展，那麼這將是一個受歡迎的擴展。

The Instigators 不會成為 Apple TV+ 的最佳產品之一，但如果您可以使用流媒體，它仍然值得一看，因為它仍然是一個不可否認的娛樂性和高品質的作品。雖然我堅持 Apple TV+ 呈現了電視總體上最好的平均名單這一事實，但流媒體仍然沒有在長片空間中找到自己的節奏，這在 The Instigators 中再次明顯。