Unfrosted

老牌情景喜劇巨星宋飛（Seinfeld）對當今的喜劇和電影界及其可怕的衰落發表了幾份高調的聲明，真正嶄露頭角。沒有人再搞笑了，每個人都是政治正確的左翼怪人，好萊塢已經有效地扼殺了他曾經最喜歡的娛樂形式的所有靈魂、魅力和大腦。他在導演處女作Unfrosted 的行銷中說的一些話是有道理的。當然，今天的好萊塢幾乎完全將電影視為推廣漫威、變形金剛、新《星球大戰》等產品的一種方式，而我發現很難將關於單口喜劇衰落的說法視為純粹的旋轉。

如果宋飛首先說今天的喜劇是陳舊的、發育不良的、懦弱的和政治正確的，而電影界在創造力和心靈方面已經死了，那麼如果他隨後用一部老派喜劇來支持這些觀點，那麼這完全是另一回事，充滿了犀利的參考資料、犀利的文筆、寫得很好的人物和幽默，實際上讓人感到新鮮和無所畏懼。不幸的是，在 Netflix 電影 Unfrosted 中，他沒有這樣做。他一次又一次地落入疲憊的舊陷阱。他提供了我想稱之為沉思、疲憊、懶惰和鬆弛的喜劇，沒有真正的存在理由。在 Unfrosted 中，Jerry Seinfeld 在很大程度上成為他自己問題的一部分。

以咆哮的 60 年代為背景，Unfrosted 是一個虛構的故事，講述了家樂氏如何發明流行餡餅，這是一種標誌性的美式早餐甜點，可以放在烤麵包機裡。這部電影被宣傳為所謂的「企業傳記片」，但實際上與真相無關。當然，根據歷史書，當時像Post、Quaker State和 Kellogs 這樣的早餐麥片巨頭之間存在著激烈的競爭，但整個前提、人物、故事本身和所有美學都像某種剪刀手愛德華一樣建立起來，扭曲的夢幻世界浸透在 60 年代的時髦和最大的色彩飽和度中——與實際發生的事情的現實完全無關。我覺得非常非常奇怪的東西。

就像俄羅斯方塊電影，尤其是黑莓電影一樣，Unfrosted 絕對沒有意義，原因很簡單，電影製作人（在這種情況下是傑里·宋飛本人）對實際講述一個關於實際發生的事情的慶祝故事並不特別感興趣，而只是編造了某種偽裝成“基於現實”的奇異童話事件的虛構鏈，既令人困惑又破壞了。我為什麼要坐下來看一部關於 60 年代早餐大戰的電影，關注家樂氏作為一家公司及其內部企業文化，這 99% 是虛構的，而且非常愚蠢，以至於經常讓人覺得幾乎是荒謬的？宋飛在凱洛格的部門里四處遊蕩，侮辱同事，威脅要毆打賴斯·克裡斯皮斯的吉祥物，並盡最大努力讓脾氣暴躁的老虎托尼（休·格蘭特飾）振作起來，他的莎士比亞野心阻礙了他在各種黑白電視廣告中咕嚕咕嚕地咕嚕咕嚕的看似惡作劇的使命。這對我來說沒有任何價值，尤其是當拼湊起來的假故事是某種缺乏想像力的超現實主義的展示時。

此外，在介紹中，傑里·宋飛（Jerry Seinfeld）作為喜劇演員的最大弱點一直是他作為演員的能力幾乎少得可憐。儘管我嘲笑宋飛，但從來都不是嘲笑傑瑞的性格或他說的話。因為他在那個節目中天生就不可信、善良或有趣。是喬治和克萊默為自己創造了笑聲，在這裡，在Unfrosted 中，傑瑞從來沒有一秒鐘真正說過他的話。他的搭檔兼喜劇演員吉姆·加菲根（Jim Gaffigan）在扮演凱洛格（Kellogg）的老闆埃德塞爾（Edsel）時甚至更糟糕，或者現在不可思議的陳詞濫調的梅麗莎·麥卡錫（Melissa McCarthy）只是第100次扮演自己，扮演豐滿的秘書唐娜（Donna）。唯一能將 Unfrosted 從我們最低的垃圾評級中拯救出來的是，來自 Mad Men 的 Don Draper 和 Roger Sterling 出現了，為 Pop Tarts 推銷廣告活動，他們非常不愉快，以至於我大笑起來。但這只是一個笑聲，在93分鐘內。剩下的大多是歎息和惱怒的哼哼，因為這是一部純粹的垃圾片。