Wonka

在這一點上，這是一匹死馬，我沒有生意要打，但好萊塢能想出什麼新東西嗎？即使所有的IP都在那裡，所有可以拍成電影的著名角色，我們為什麼要決定Wonka ？看看威利是如何成為Wonka 的，一定是近年來一部電影最可笑的標語，我仍然不知道這意味著什麼。威利Wonka 是他的名字，從電影的開頭開始。
即使這個概念讓我感到困惑，我還是無法阻止自己看到保羅·金在這裡想出的東西。他創造了《帕丁頓熊》及其續集的傑作，所以我確實有一些信心。從一開始就清楚地看到與金的最後一部電影的相似之處。我們以威利降落在一個不是倫敦的城市開始，但他也希望以巧克力商的身份發家致富。奇怪的是，儘管這是一個起源故事，但似乎 Wonka 的起源，即他如何成為一名巧克力師，他為製作古怪的零食而經歷的所有考驗和磨難，都已經發生了，這意味著這是他如何獲得他的商店並開始巧克力壟斷的故事。不像帕丁頓的目標是成為鎮上最好的熊那樣健康，但嘿嘿，我們開始了。

蒂莫西·查拉梅特（Timothee Chalamet）飾演威利（Willy）Wonka 是一個令人驚訝的好演員。他古怪而古怪，你可能會覺得令人畏縮，但如果你全身心地投入到電影中，你會玩得很開心。他設法始終如一地引人入勝，即使故事有其沉悶的時刻。整個演員陣容中有很多人才，其中大多數是查拉梅特以外的英國人。奧利維亞·科爾曼（Olivia Colman）、莎莉·霍金斯（Sally Hawkins）、羅溫·阿特金森（Rowan Atkinson），當然還有休·格蘭特（Hugh Grant）作為我們唯一的Oompa Loompa。演員陣容中人才濟濟，但並非所有人都有足夠的時間真正大放異彩。除了查拉梅特之外，每次他們出現在銀幕上時，我唯一喜歡的另一個角色是由派特森·約瑟夫飾演的斯拉格沃斯先生，他設法將他在《窺視秀》中所有古怪的商人機智帶到了這個角色中，並使自己成為這個故事的完美卡通反派。
我確實發現缺少的是真人版《查理》和《巧克力工廠》電影中的黑暗。威利Wonka 是個怪人。當我們在羅爾德·達爾的故事中見到他時，他已經是一個隱士，他的性格中有更黑暗的底色，在Wonka 中沒有探討過。查拉梅的Wonka 是一個純潔的英雄。從某種意義上說，你可以爭辯說，這讓他轉變為我們在《查理和巧克力工廠》中看到的角色有點悲慘，但我不相信。只是感覺它忽略了原始故事的一個方面。

話又說回來，這是一部音樂劇，我們不能指望一部音樂劇有太多的黑暗。可惜的是，儘管這部電影中有這麼多歌曲，但都可以簡單地用普通來形容。我已經記不起一首曲子了，與最近的音樂劇相比，連一首歌都沒有卡在我的腦海裡，這真是太可憐了。這幾乎讓你懷疑這部電影是否應該是一部音樂劇。與其創作令人難忘的歌曲，不如花更多的時間來拼湊一個更緊湊的故事。Wonka 在情節和節奏方面有點混亂。在前 30 分鐘左右的時間里，我們被嘲笑了潛在的搶劫，然後不得不等待一個多小時才能採取任何措施。有一個奇怪的次要情節，Wonka 欠了一些酒店老闆的債務，感覺就像是填充物，幾乎沒有時間讓休·格蘭特的角色覺得值得這個可憐的人連續幾個小時穿上那套動作捕捉服。
然而，在整個過程中，Wonka 仍然相當迷人。遠不及帕丁頓的水準，但從來沒有真正發生過這種情況的機會。我不認為 Wonka 為它的存在找藉口，這證明瞭為什麼我們需要看到 Willy Wonka 的背景故事，但如果你想在這個耶誕節帶家人去看電影，它主要是一個無害的時間殺手。孩子們會喜歡它，父母可能會得到奇怪的笑聲，但如果他們不願意低頭傾聽和安靜下來，他們很可能會感到無聊。等等，抓撓那個。反轉！